DESDE LA UNAC SE LES HA CONTESTADO QUE EL UNICO CAMINO POSIBLE ES LA RETIRADA DEL PROYECTO DE LEY
Las más de 600 enmiendas al Proyecto de Ley de Protección de los Animales por parte de todos los grupos políticos, y la total oposición del mundo rural y cinegetico, está poniendo nerviosa a su proponente Unidas Podemos, que ven que una de sus propuestas estrella está teniendo cada vez más problemas para ser aprobada.
Consecuencia de todo ello, es que a escasos días de su estudio y votación en el pleno del congreso, el pasado miércoles dia 7 de diciembre, en un desesperado intento de intentar reconducir la oposición que está creando este proyecto de ley, desde el Ministerio de Asuntos Sociales y la Dirección General de Derechos de los Animales, se emplazó a una reunión en el Parlamento a diferentes colectivos, tanto animalistas como del sector cinegetico, acudiendo a la misma la Unión Nacional de Asociaciones de Caza “UNAC” a la que pertenece ADECANA, con el objeto de conseguir lo que ellos denominaron “crear un espacio de diálogo cuyo objetivo fundamental era informar a los principales sectores implicados en el desarrollo del citado proyecto”.
Parte del Ministerio estuvo la secretaria de la Agenda 2030 y Secretaria General de PODEMOS Lilith Westringe y el Director General de los Derechos de los Animales Sergio García Torres, y representando a la caza social el Presidente de la UNAC Manuel Alonso Wert, a los que se les instó a que “les indicaran las excepciones que considerasen oportunas para presentarlas como suyas mediante las correspondientes enmiendas”.
Ante tal pretensión, desde la UNAC Manuel Alonso les contestó lo siguiente:
Que esta reunión está convocada fuera de plazo, cuando han estado más de dos años elaborando este nefasto Proyecto de Ley que únicamente lo han consensuado con los grupos animalistas afines, sin haber tenido en cuenta al sector rural y cinegetico, habiéndose presentado a información pública a primeros del pasado mes de agosto en pleno periodo vacacional, dejando transcurrir todos sus trámites sin haber tenido en cuenta las numerosas críticas que ha recibido del sector cinegetico. A entender de la UNAC “se trata de un proyecto de ley extremista, no deseado y rechazado por la mayoría de los ciudadanos, excluyente e irreal en su fondo y forma, y antinatura al ir en contra de la Biodiversidad y Razas Autóctonas.”
El presidente de la UNAC prosiguió su intervención haciendo mención a que “no han contado para su elaboración con ningún sector de los afectados, y no solo lo decimos nosotros, sino que lo dicen los Investigadores, los Colegios Veterinarios, los ganaderos, las asociaciones de caza, las federaciones, los dueños de animales de las ciudades, así como todo el mundo rural en general.”
Se les hizo mención que no hay más que ver las enmiendas que todos los partidos han presentado, no solo de los que apoyan al Gobierno, sino de toda la oposición, llegando a darse el caso que el propio partido del Gobierno ha propuesto excluir la caza de la Ley en su artículo 1, al igual que PP, Vox y el PNV.
¿Por qué la UNAC y ADECANA están en contra de este Proyecto de Ley?
Manuel Alonso les contestó “lo que realmente se pretende es cambiar completamente el sistema de protección de los animales, y que supone una confrontación y contradicción con las legislaciones autonómicas promulgadas, cuya competencia está atribuida a las Autonomías”.
Que este Proyecto de Ley pretende acabar con el modelo de “Núcleo zoológico”, herramienta técnico-administrativa presente en todas las leyes autonómicas de protección animal, y que su aprobación va a implicar un grave ataque a la biodiversidad y a las razas caninas españolas, yendo en contra de la meta 15 de la FAO de las definidas por la Agenda 2030, la cual las defiende como testimonio de biodiversidad.
Que con esta ley lo que se pretende es nutrir al lobby vegano/animalista con dinero público, creando para ello una serie de nuevos organigramas en el Estado para controlar todos los incumplimientos, introduciendo al animalismo en las esferas de poder, creando más de treinta nuevas prohibiciones para los propietarios de perros, dieciséis nuevos registros y comités entre los que destaca el RINTA que conformarán lo que la UNAC denomina “el chiringuito animalista” que se pretende implantar con esta nueva normativa.
Por último el presidente de la UNAC afirmó que “por más que ustedes lo nieguen de forma velada lo que intentan es “cargarse” la caza en España tal como la conocemos hoy, pues esta ley se acompaña con una modificación en el Código Penal que afectaría a todos los vertebrados aumentando los delitos y sanciones.
Por todo ello, desde la UNAC se les ha solicitado que lo mejor es que esta ley se retire, y cuando se intente una nueva reglamentación se parta de un folio en blanco teniendo en cuenta desde el principio a todos los sectores que puedan estar afectados por ella.
Propuesta de enmienda transaccional de Podemos a la registrada por el Grupo Socialista
Dado que en esta semana o la siguiente se van a tratar en el Parlamento las enmiendas presentadas, y tanto por PSOE, PP, VOX y el PNV proponen que la caza quede excluida de la aplicación de esta Ley, desde UNIDAS PODEMOS transmitieron en la reunión que querían presentar una propuesta de enmienda transaccional incluyendo “una excepción de la actividad de la caza, pero únicamente durante el desarrollo de su actividad”.
Para la UNAC y ADECANA, esta propuesta es una trampa, ya que desde los animalistas lo que pretenden es que no se acepte la propuesta del resto de partidos de dejar en su artículo 1 fuera del ámbito de la Ley a la caza, al igual que los toros, que es donde realmente se excluirían, sino puntualizar una serie de aspectos de los artículos 24, 25, 26, 51 y 62, por lo que no están en absoluto de acuerdo con tal planteamiento.
Lo que tienen claro desde la UNAC, es que si se aprueba la Ley antes de la última sesión parlamentaria del 23 de diciembre (el año que viene no se puede aprobar al estar en año de elecciones), va a crear todavía más polémica que las ultimas que han entrado en vigor recientemente al afectar a un gran sector de la ciudadanía.
Un artículo de ADECANA
