PARA ADECANA LA CAZA POR DAÑOS NO ES OCIO, ES UN TRABAJO PARA ELIMINAR PROBLEMAS A TERCEROS EN BENEFICIO DE LA SOCIEDAD.
El viernes 19 de julio finalizó el periodo de alegaciones al Proyecto que ha sacado a información pública el Gobierno de Navarra de una Orden Foral que establece los métodos de control de especies cinegéticas causantes de perjuicios para la salud o seguridad de las personas, para la agricultura, ganadería o para la fauna silvestre, y en la que se pretende aglutinar en una sola normativa la regulación dispersa que había hasta ahora, respecto al cual ADECANA ha presentado unas interesantes alegaciones que ponen el dedo en la llaga ante este problema que era extraordinario pero que cada vez es más habitual, y que entiende que carga en exceso la solución y sus responsabilidades al Colectivo de Cazadores, obligándoles incluso a contratar un guarda a su costa para llevarlo a efecto, cuando es un problema global de toda la sociedad en el que se tiene que implicar todos los estamentos de la sociedad, Gobierno de Navarra, Administración Local, cazadores, agricultores y ganaderos.
LOS CAZADORES NO SON EL PROBLEMA SINO EL INSTRUMENTO PARA SOLUCIONARLO.
Para ADECANA este es un tema de gran importancia que afecta en grado sumo a las Sociedades de Cazadores, ya que tal como se hace mención en los antecedentes de esta Orden Foral que está en elaboración, el tratamiento que se debe dar a este tipo de extracción de fauna cinegética causante de daños no debe ser como la de ocio y gestión en la temporada hábil que es la que se regula en la Ley de Caza y Pesca, sino que trata de regular algo extraordinario fuera de ella, la cual se regula en otra normativa como es la Ley de Protección y Gestión de la Fauna Silvestre y sus Hábitats.
De unos años a esta parte los daños ocasionados en los cultivos están creciendo de forma exponencial, ¿pero la Sociedad se ha preguntado cual es la causa de ello? Para la Asociación de Cazadores Navarros, la Administración no ha tenido en cuenta que con su política agrícola, de implantación del Canal de Navarra y de abandono de la maleza en los bosques los han incrementado de forma exponencial, y que la mayor parte de ellos se producen en épocas extraordinarias fuera de la temporada habitual de caza establecidas en Orden de Vedas, cuando los cazadores están con sus familias y atendiendo a su vida privada como cualquier otro ciudadano.
Su Presidente Carlos Irujo afirma que “Esto no es caza, es una labor que se adjudica a los cazadores fuera de la temporada hábil para “ayudar a eliminar un problema económico a un tercero” (generalmente agricultores), que es algo bien diferente y por lo tanto semejante a “un trabajo que se realiza para beneficio de la sociedad”. “La Administracion debería darse cuenta que los cazadores no somos el problema, sino el instrumento para solucionarlo a los que encima se pretende que contratemos un guarda para llevarlo a cabo con el coste económico que ello conlleva. Nosotros no somos unos trabajadores al Servicio de la Administracion, que es lo que cada vez se está convirtiendo esto”.
Desde ADECANA defienden que las Sociedades de Cazadores que tengan medios económicos para contratar un guarda, y de hecho lo tengan, los puedan utilizar de forma voluntaria para estos menesteres, pero que muchas de ellas que no tienen disponibilidad económica para ello, se pueda utilizar el Guarderío de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra de las zonas afectadas que para ello los pagamos entre todos, o los guardas de campo y aguaciles que cada vez más están contratando los Ayuntamientos que muchos de ellos tiene el título de guarda de campo.
LAS AUTORIZACIONES DE CAZA POR DAÑOS DEBEN DE SER MENOS INTERVENCIONISTAS, MAS RAPIDAS Y EFECTIVAS.
Otro tema que los representantes de la caza social han hecho mención en sus alegaciones es que una normativa que pretenda regular al margen de la caza ordinaria los métodos de control de especies cinegéticas causantes de perjuicios debe de ser capaz de llevarse a cabo de forma más rápida y efectiva posible, pero para ello hace falta una normativa mucho más simplificada y ágil que la que se propone. De nada autorizar la prevención solicitada cuando el daño ya no tiene solución.
LA CAZA CON NIEVE EN LOS VALLES PIRENAICOS, UN PROBLEMA SIN SOLUCIONAR
Otro tema que necesita una rápida y viene solución es la caza del jabalí con nieve en zonas de montaña, la cual se pretende que solo se pueda autorizar como gestión extraordinaria de daños, con todos los condicionantes que se pretende imponer como la obligatoriedad de contratar guarda, cuando las sociedades de las zonas que suelen estar afectadas por ello, lo único que quieren es poner cazar tal como lo hacen sus vecinos aragoneses con normalidad cuando la capa de nieve que en los meses invernales no impide el normal desarrollo de las cacerías. Los cazadores de estas zonas no que quieren es que se normativice una interpretación de la caza con nieve de forma lógica y sostenible a lo largo de todo el periodo hábil de caza, y para eso no hay más que interpretar vía reglamento cuales son los espesores máximos que se deben establecer en la Ley de Caza.
ADECANA ha propuesto que para todo tipo de autorizaciones a tramitar con esta Orden Foral de Daños se elimine la obligatoriedad de guarda, sirviendo a estos efectos lo que permite la Ley, que valga con el aviso al guarderío de zona del Gobierno de Navarra para que tenga conocimiento de la actividad a desarrollar y en su caso para que controle si fuera necesario las mismas, y que la caza con nieve se trate como una medida para reducir población y daños de forma global de acuerdo con los periodos autorizados en la Orden de Vedas, no como una herramienta puntual a aplicar de forma extraordinaria.
