EL PROBLEMA ES QUE LAS QUE NACEN PUEDAN LLEGAR A ADULTAS
Da gusto ir por el campo en estas fechas, sobre todo en la cunca de Pamplona y en la zona centro de Navarra, y oír cantar a las codornices que al contrario de lo que ocurrió el año pasado parece que han entrado en mucho mayor numero que el año pasado, estando las mismas criando en estas fechas. Sin embargo, cuanto más avanzamos hacia el sur y por lo tanto con más sequía, la situación no parece ser tan halagüeña, todo ello en consonancia con la importancia que tiene la climatología para que esta ave migratorio acuda desde África.
Algo semejante está ocurriendo con las perdices, ya que al haberse doblado el número de ejemplares de las que había el año pasado que el Gobierno de Navarra estima en 50.000 perdices, es de suponer, si respetan la climatología en forma de tormentas y pedrisco que puedan caer estas semanas, que este año por lo menos en las zonas donde se quedaron un mayor número de parejas reproductoras que haya una buena cría.
El problema, como todos los años no es que críen mejor o peor las codornices y las perdices, es que ocurren con ellas desde que nacen hasta que consigan llegar a adultas, ya que tiene que pasar un gran número de vicisitudes para conseguirlo, de las que es de interés destacar las siguientes:
LA INCOHERENCIA DE OBLIGAR A LABRAR LOS BARBECHOS
Las ayudas agroambientales son una serie de medidas que buscan potenciar, mediante la concesión de ayudas a la producción ecológica en explotaciones agrícolas y ganaderas, respetando el medio ambiente y contribuyendo a un desarrollo que sea sostenible y equilibrado, siendo estas complementarias a la PAC, pero lo que los cazadores entendemos es que tiene que haber un equilibrio entre las medidas agroambientales que propone la Administracion y la política agrícola que se impone desde Europa y que se lleva a efecto desde el Gobierno de Navarra a través del Departamento de Administracion Local, Medio Ambiente, Ordenación del Territorio, y si bien el aumento de la agricultura ecológica es algo beneficioso para la fauna, así como el “Greening” al tener que cultivarse en ciertas zonas gramíneas y leguminosas que produzcan nitrógeno como por ejemplo guisantes, veza u alfalfa de secan, las cuales son un excelentes zonas de refugio para la fauna, lo que es una incongruencia es que en las zonas que se tienen que destinar obligatoriamente de dejar en barbecho, que en teoría deben de ser donde no se tiene que cultivar dejando al albur de la naturaleza y sin tratamientos de ningún tipo que hace que se llene de hierba natural, cardos, etc, ideales para la cría de todo tipo especies e insectos de los que se alimentan las aves esteparias, y de hecho donde crían muchas parejas de codornices y perdices, por la PAC les obligan a labrarlo para que en las hortofotos de la PAC salgan “marrones” o con “tierra” y se les pague por ello, ocasionando no solo un gasto por el laboreo, uso de combustible, etc, sino el destrozo de los nidos de las aves que están criando. Esto es algo que tengo constancia de que en Medio Ambiente son contrarios a ello ya que va en contra de los beneficios que ello debería de suponer. El arado en otoño de las tierras que se van a dejar sin cultivar no suponen mayor problema, ya que hasta la primavera se deja tiempo suficiente para que se llenen de algo de protección, el problema es cuando se labran en mayo dejando sin vegetación zonas que eran muy beneficiosas para los animales que allí están criando y que en ellas tenían protección.
MEJORAR LA COORDINACION ENTRE LOS USOS AGRICOLAS Y GANADEROS
Además de ello, otro tema de posible mejora es el ajustar las fechas de las medidas agroambientales al uso ganadero, coordinando mejor las fechas en las que los rebaños puedan entrar a aprovechar el alimento con la cría de especies cinegéticas y protegidas, algo de por sí bastante complicado, pero que hay que mejorar.
AVANZAR EN LOS METODOS DE RECOGIDA DEL CEREAL Y LA PAJA
Otro de los grandes problemas en los que hay que trabajar es la época de la recogida del cereal y de la paja, ya que hay que tiene que establecerse unas pautas que sean aplicables en toda Navarra, no solo en lo relativo de la paja que se lleva a la planta de biomasa de Rocaforte-Sangüesa de Acciona donde a pesar de que en su declaración de impacto ambiental la paja que se lleva allí la empresa, fin de garantizar que la recogida de la paja que se use allí como combustible no tiene que tener un impacto significativo sobre la fauna, debe garantizar que no tenga un impacto significativo sobre la fauna, teniendo que garantizar que se respete un periodo no inferior a 10 días entre la cosecha y la recogida de la paja; que se instalen en las cosechadoras dispositivos espanta fauna; que se tenga que recoger la paja del centro al exterior de la parcela, y que esta no se pueda recoger durante la noche.
Vistos los resultados de anteriores campañas y los reiterados incumplimientos de que se llevan a efecto vemos que de poco sirve que ACCIONA emita con periodicidad un informe de parte en el que consten las actividades realizadas en el cumplimiento del programa de vigilancia y que haga referencia a todos los puntos indicados en la Citada Declaración de Impacto Medioambiental, así como una valoración de la eficacia de las medidas correctoras utilizadas y sus posibles desviaciones, por que interesa que se establezcan un sistema que realmente GARANTICE que esta actividad se lleve a efecto correctamente de acuerdo con lo regulado en la normativa con unos controles de trazabilidad a lo largo de todo el proceso con fin de que puedan ser auditados por la Administracion para controlar su efectivo cumplimiento.
Por ello, desde ADECANA hemos propuesto el 23 de abril de este año al Servicio de Medio Ambiente del Gobierno de Navarra que cada agricultor o empresa agrícola, ya sea de forma particular si la paja la lleva el directamente a la Planta, como la que venda a los Pajeros que a su vez la llevan a la empresa, tenga que rellenar una “Declaración Responsable” que certifique que en su recogida se cumplen las condiciones que exige la citada Declaración de Impacto Ambiental, petición que a fecha de hoy está sin contestar, por lo que seguimos a la espera de ello.
MEJORAR EL CONTROL DE LOS PREDADORES
Esto es algo que si queremos que la fauna de la estepa cerealista se recupera hay que avanzar en ello, ya que el campo se queda desprovisto de vegetación, las especies que han conseguido sobrevivir, en cuanto salen a lo limpio, quedan a merced no solo de los depredadores habituales que hay cada vez en mayor número, como zorros, garduñas, tejones, rapaces, etc a los que se han sumado otras especies que antes casi no estaban consideradas como predadoras, había como las garcetas bueyeras, cigüeñas, etc, que antes no estaban consideradas como predadoras pero que rápidamente han aprendido a cazar las perdiganas y codornices siguiendo las estelas de las cosechadoras.
AUTOR: CARLOS IRUJO
